«Se trata de un fallo de primera instancia al que todavía no tuvimos acceso y solo pudimos ver algunos ítems por los medios de comunicación», aseguró el secretario de Seguridad municipal, Martín Ferlauto.

El funcionario detalló que la jueza «no declaró inconstitucional el sistema en sí mismo sino que puso el foco en su implementación y remarcó la falta de un organismo de control». En este sentido, dijo que «en Mar del Plata hubo un debate donde hemos ido al Concejo Deliberante y se mostró como funcionaba el sistema».

«La jueza destacó, según lo que pudimos ver en distintos medios, que no hubo un debate profundo. Acá en la ciudad si lo tuvimos y todo el arco político estuvo de acuerdo en su implementación», aseveró.

Ferlauto cargó contra la jueza y aseguró que «tiene un perfil ideológico bastante marcado». Si bien señaló que «eso no está mal», señaló que «fue la primera jueza que redacto una sentencia en lenguaje inclusivo».

«Este es un fallo de primera instancia, aún hay que esperar. Nosotros nos encontramos en el proceso de negociación de los convenios para poner en funcionamiento el sistema e iniciar el proceso de compra», finalizó el secretario de Seguridad.

El proyecto contempla la utilización de un software que permite el reconocimiento facial aplicable para la detección de prófugos de la justicia, tomando como fuente de información el sistema de cámaras de video vigilancia urbana para espacios públicos o bien segmentos de video captados por cámaras privadas.