Intenso debate por el Código Procesal Penal

05/11/2014

El proyecto oficial de reforma integral recibió críticas y aprobaciones en las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda. 


foto02a
Cruces. Legisladores tratan el proyecto en el Salón Azul de la Cámara Alta.

Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda del Senado continuaron ayer con el análisis del proyecto de reforma integral del Código Procesal Penal, que el oficialismo piensa llevar al recinto de la Cámara Alta en la semana del miércoles 19.
En la audiencia de ayer, la tercera desde que ingresó el proyecto del Ejecutivo, doce expositores fueron los pasaron por el Salón Azul que coincidieron en marcar como «positivo el pase a un sistema procesal acusatorio», así como separación de las funciones del juez y el fiscal, para este sea el encargado de llevar adelante la investigación que promueve la iniciativa. Aunque también hubo críticas mayoritarias respecto a la expulsión de extranjeros y sobre las facultades otorgadas a la Procuraduría General para reasignar causas a fiscales.
Ante los senadores ayer pasaron los jueces Mariano Borinsky (presidente de la Cámara de Casación Penal), Luis María Cabral (presidente de la sala 1º de la Cámara Federal de Casación Penal); Guillermo Yacobucci (de la Capital Federal), Carlos Bruzzone (Capital Federal) y Daniel Erbetta (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe).
Así como el fiscal Carlos Donoso Castex (presidente de la Asociación de Fiscales), el fiscal federal Félix Crous, el docente en Derecho Penal Julio Maier, el abogado Julio Federik y el exdiputado nacional radical Ricardo Gil Lavedra, así como Diego Morales y Eva Asprella (por el CELS).
Borinsky, el primero de los expositores, recordó que la ley de Migración ya contempla la posibilidad de que un extranjero condenado por un delito, al cumplir la mitad de la pena, pueda acceder a la figura de «extrañamiento» y pedir «ser expulsado a su país».
Consideró negativo la discrecionalidad otorgada a la Procuración General de la Nación para asignar causas a fiscales y reclamó la incorporación de «un mecanismo de antemano de asignación de causas» como por ejemplo «el sorteo», aunque señaló que «este proyecto es bueno, tendiente a la oralidad, a la celeridad y a la publicidad» de las causas. Sin embargo, Bruzzone dijo no creer que «sean malas las atribuciones del procurador, cuando se le da la posibilidad elegir los fiscales, para que pueda decir ‘yo a ese juicio quiero llevar a lo mejor’».
Coincidió con Maier en la necesidad de «avanzar en la idea de un colegio de jueces» para acelerar los tiempos procesales y en la instalación de «un sistema de horizontalidad» entre los magistrados.
Desde el CELS, Asprella sostuvo que «si ampliamos facultades a los jueces para fijar las prisión preventiva, fuera de lo que dicta la Constitución» se corre el riesgo de que se deterioren las condiciones de detención de las personas y de sus derechos.
En tanto Diego Morales, dijo que el CELS está en contra del artículo 35, que refiere a la suspensión del proceso a prueba, vinculado a la expulsión de los extranjeros.
Maier, por su parte, alertó que, antes del tratamiento del nuevo Código Procesal Penal, «se debió empezar por el Código Penal» porque -a su entender- primero hay que definir el tipo de política criminal se quiere aplicar para luego elaborar la herramienta que la lleve a cabo.

Ultimas Noticias

Comunicado de la Liga Balcarceña sobre la Fiesta del Fútbol 2023 y el comienzo del Oficial 2024

Homenaje a los Veteranos de Malvinas en Villa Laguna Brava

La VTV vuelve a atender en la ciudad a partir del miércoles 3 de abril

Diego Ciantini estrenaría su Camaro en la quinta fecha

Por primera vez Balcarce será sede de un torneo profesional de pádel