A un año de la muerte de Débora Pérez Volpin, el juicio no tiene fecha y se demora por una medida de los acusados

06/02/2019
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 aceptó realizar una nueva junta médica solicitada por el endoscopista Bialolenkier. La defensa de la periodista no podrá pedir medidas de prueba.

A un año de la muerte de la periodista Débora Pérez Volpin, el inicio del juicio contra la anestesista Nélida Puente y el endoscopista Ariel Bialolenkier se demora. Ambos están acusados de homicidio culposo por las irregularidades detectadas durante el procedimiento médico en el que la legisladora perdió la vida aunque una medida interpuesta por sus defensas retrasó el comienzo del litigio.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 aceptó un pedido de Bialolenkier de realizar una junta médica que investigue -nuevamente- las razones del fallecimiento de Pérez Volpin con el objetivo de recolectar pruebas a su favor. Del procedimiento, que aún no comenzó, también participará la defensa de la anestesista. Hasta que este proceso no culmine no se fijará una fecha de inicio del juicio.

La defensa que representa a la querella (la familia de Débora), encabezada por el abogado Diego Pirota, planteó que la medida es «innecesaria» y solicitó puntos de pericia que le fueron negados. «Podemos seguir el avance de la junta médica, pero sin proponer absolutamente nada«, expresó el letrado. Y agregó: «Mi objetivo ahora es evitar que se llegue a conclusiones disparatadas».

Lo que sostiene la defensa del endoscopista es que la muerte de Débora se debió a un reflejo vasovagal, una disminución repentina de la frecuencia cardíaca y la presión arterial, que se da habitualmente como reacción ante un desencadenante de estrés. Sin embargo el abogado de la periodista rechaza esta hipótesis.

«Los profesionales de la salud consultados dicen que lo que le ocurrió a Débora nada tiene que ver con esta patología. Lo único que hace (por la medida) es que se pierda tiempo. Ya se lo habían pedido al fiscal, al juez y a la cámara. Les respondieron que era innecesario. Pero el tribunal sí aceptó su pedido. Me preocupa que la junta diga una barbaridad, trate de sembrar dudas, cuando la autopsia ya determinó que ambos son culpables», enfatizó Pirota.

Ultimas Noticias

La Escuela Primaria N° 27 celebró sus 75 años de vida

Desesperada búsqueda de una joven desaparecida

Balcarce se movilizó en defensa de la universidad pública

Robó una yegua y una batería y fue aprehendido

Camión sufrió el desprendimiento del carro, volcó el zampi que transportaba e impactó a un auto